I amerikanska medier har det pratats en del om ”the K-shaped economy”, dvs att de som har det bra får det bättre, medan de som har det sämre får det sämre. Vi tittade på statistik kring svenskars aktieportföljer och skulder hos Kronofogden. Här ser vi en tydlig K-form: Portföljvärdet ökar, samtidigt som skulderna hos kronofogden gör detsamma. En del av detta kan förklaras med ren inflation, men sambandet kvarstår fortfarande. För spårbarhetens skull och för
Vi har tittat på vilken inverkan yrke har på partisympati. Det om sticker ut mest är hur överrepresenterade traditionella arbetaryrken är bland sympatier för SD och hur underrepresenterade deras stöd är bland gruppen ”Yrken med krav på högskolekompetens eller motsvarande”. MP har ett spegelvänt stöd, yrken med högskolekrav rösta i mycket högre grad på MP, men stödet från traditionella arbetaryrken är minimalt. Personer med chefsjobb är kraftigt överrepresenterade hos Moderaterna och Liberalerna, men
En hel del har ändrats vad det gäller utbildning och partipreferens. För M har utbildning inte längre någon större effekt. S har hämtat hem många utbildade väljare, men lyckas ännu inte locka de allra högst utbildade. Mp, C och L har en tydlig trend upp i stöd med utbildningsgrad, medan SD har den motsatta effekten. ValAnalys26_260617
Att höginkomsttagare röstar mer på högern och vice-versa är ingen nyhet. Dock är det låg- och hög-inkomsttagare som stödjer MP mest, medan de med medel/över medel-inkomst som stöder SD mest. Vad tror du detta beror på? Filen bakom hittar du här: ValAnalys26_260616_2
Män och kvinnor röstar olika, det är inget nytt, men skillnaderna blir större och större. Jag visar först skillnaderna mellan blocken, där vi ser att vi aldrig röstat så olika som grupper, och sedan per parti, där vi ser att SD och MP är de som har störst könsskillnader. Detta är dock något som sker över hela världen, från USA, till Europa till Sydkorea, män och kvinnor röstar mer och mer olika. Vad tror du